在今年3月的全國兩會上，「新質生產力」成為重點關鍵詞。
香港生產力促進局界定自己是新型研發機構，要在香港發展「新質生產力」方面力爭上游。生產力局主席陳祖恒話，香港發展新質生產力包含創新、高品質、緑色、人才4個元素，要在這幾方面尋求突破。推動香港創新發展之餘，亦為國家作出貢獻。
點擊看圖輯
生產力局首席數碼總監黎少斌介紹紡織業的「智能微工廠」，可以由一條線織出一件衫，做小批量產品。
生產力局介紹各方面的成果，如政府撥款只佔生產力局收入的22%(下左2方格)。
生產力局主席陳祖恒。
陳祖恒以生產力局大力推動的「智能生產線」為例，政府在2022年建議透過再工業化資助計劃，資助更多智能生產線在港設立，目標是將智能生產線由當時約30條增至2027年超過130條。陳祖恒話，如今已發展了76條智能生產線，未來很有機會達標。
生產力局總裁畢堅文(左)。
生產力局總裁畢堅文就提到「智能微工廠」。畢堅文話，香港受限於土地面積有限和生產成本較高，香港工業發展，需要通過新模式，實現持續增長，因此「智能微工廠」(Micro factory)」的新概念，將成為香港工業發展的主流方向。
生產力局首席數碼總監黎少斌介紹紡織業的「智能微工廠」，可以由一條線織出一件衫，做小批量產品。
畢堅文話，香港土地有限人工較貴，企業要發揮科創優勢，發展高端精細的產品製造，做小批量、客製化產品，並大大降低庫存。
生產力局介紹「智能微工廠」的概念。
「智能微工廠」是採用先進的智能生產技術和系統，來實現高度靈活的生產方式，提升空間使用效率，形成智能空間。「微工廠」將會充分利用生產力局開發的人工智能、物聯網等新科技，及有關智能生產項目的經驗及技術，包括生產力局設計的「貓頭鷹」生產線與及「天工開物」多用途工業人工智能應用平臺，為本地工業發展香港特色的「智慧微工廠」。
生產力局發展「智能微工廠」概念，的確有因地制宜去發展新質生產力的理念。
生產力局介紹各方面的成果，如政府撥款只佔生產力局收入的22%(下左2方格)。
順帶一提，如今政府撥款只佔生產力局收入的22%，他們透過向企業提供顧問等服務，不斷增加收入，正在打出一條新道路。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
「35+」顛覆案將於本周四裁決，案情指首被告及另外46人組織及參與合謀搞「選舉圍標」式操盤出選，意圖控制參選人，在奪得立法會35個以上、即過半議席後，無差別否決《財政預算案》及任何政府提出的撥款申請，以癱瘓特區政府作籌碼，逼令政府回應反對派的政治訴求。
法律界人士認為合謀操盤出選計劃猶如「選舉圍標」。(圖片來源:星島日報)
最新一期《東周刊》引述法律界人士認為，透過「有約束力」的合謀操盤出選計劃，逼使部分參與選舉人士棄選及停止選舉工程，猶如「欽點」誰人可以當選，情況猶如「選舉圍標」。
戴耀廷的「35+」合謀操盤出選計劃，意圖奪得立法會過半議席，癱瘓政府。(圖片來源:星島日報)
文章引述案中從犯證人區諾軒供稱，戴耀廷先於2019年底提出只要反對派能奪取立法會過半議席，就能阻撓政府提出的議案。
2020年初，戴耀廷、區諾軒、李卓人、李永達等人於一場飯局，開始商討合謀操盤出選立法會名單，以奪取最多議席，控制議會否決權，逼使政府回應所謂的「五大訴求」等政治訴求。
戴耀廷在飯局上揚言，若反對派取得立法會過半議席，將會是「大殺傷力憲制武器」，屆時在立法會可行使否決權反對政府議案，增大反對派的政治議價能力。其後，戴更分別在《蘋果日報》為主的報章撰文，以及與其核心组織成員進一步公開闡述「大殺傷力憲制武器」的概念及「功用」，包括透過否決《財政預算案》及政府向立會提出的一切撥款申請，癱瘓政府運作，逼使特首下台，最終實現令中港，尤其港人，嚴重受損的所謂「攬炒」局面。
案情指，戴耀廷及區諾軒等主要組織者，自2020年2月起，分別接觸不同的反對黨派，推銷以合謀操盤出選奪取立會主導權的計劃，拉攏他們參與。3月起，戴耀廷及區諾軒等與各有意參與人士舉行「協調會議」，商討計劃機制及「共同網領」等。
期間戴耀廷再三推銷，要透過奪取立法會過半議席，「積極運用權力，否決《財政預算案》」的想法，他亦公開指整個計劃是「符合這階段抗爭的大策略，就是令現有制度出現極度不穩」，配合國際社會向中國施壓，通使中央就涉港議題就範。
及至2020年6月初，戴耀廷等核心組織者公布各區參選人已達成「共識」，內容包括「運用基本法權力否決《財政預算案》」、以逼使特首回應「五大訴求」。戴耀廷表示不需要參選人簽共識聲明書的舉措，惹來鄒家成、張可森及梁晃維等抗爭派參選人不滿，因此起草「墨落無悔」抗爭派聲明書，要求各個參與合謀操盤出選計劃的參選人簽署，以向公眾表示参與者附和實踐「攬炒」的決心。
《香港國安法》實施後，戴耀廷多次以法律學者身份向公眾宣稱，合謀操盤出選並不違法，企圖「安撫」市民繼續支持計劃。惟戴耀廷於2020年7月14日，向各被篩選出的參選人發布訊息，提醒他們不要再公開提及「否決每一個議案」及「癱瘓政府」等字眼，意圖規避法律風險。
政壇高人話，一般「圍標」的概念是在投標過程中，兩個或以上的投標競爭者通過人為操縱，合謀不作競爭，或逼令部分投標者放棄競爭，目的是讓其中一名合謀競爭者「中標」，從而謀取不當利益。
由案情可見，「35+非法初選」先是推出大批參選人出選，在立會正式投票前，再利用黑箱作業的民調，要求及逼使部分參選人棄選及停止選舉工程，並將票源集中投向「欽點」的參選名單，這種選舉「棄保」方式，形同「圍標」。因此，所謂透過初選「爭取盡量多議席」，實質上是操縱投票、操縱選舉，最終達到「欽點」奪權的目的。
